El rotundo voto de los demócratas a favor de las concesiones del techo de la deuda no envejecerá bien

Hoy en TAP: la representante Pramila Jayapal explica por qué la Ley de Responsabilidad Fiscal pone a los demócratas en una posición difícil.

por David Dayen

5 de junio de 2023

3:00 PM

Tom Williams/CQ Pasar lista vía AP Images

Los representantes Barbara Lee (D-CA), Pramila Jayapal (D-WA) y Cori Bush (D-MO) hablan con los reporteros en los escalones de la Cámara del Capitolio de los EE. UU. después de que la Cámara aprobara la Ley de Responsabilidad Fiscal para aumentar el límite de la deuda. , 31 de mayo de 2023.

El equipo de promoción de la reelección de Joe Biden, Building Back Together, publicó un anuncio sobre el acuerdo de límite de deuda que logra decir casi nada sobre el acuerdo en sí. Tres de los cuatro puntos de venta involucran cosas que el trato no tocó (Seguro Social, Medicare y Medicaid); logró agregar que se ampliaron los beneficios para veteranos. (El aumento en la atención médica de VA al nivel del presupuesto de Biden está por debajo de la tasa de inflación, y solo crece por encima de eso si incluye las asignaciones para la Ley PACT, que se aprobó por separado el año pasado).

Los presidentes que buscan la reelección van a promocionar acuerdos bipartidistas, incluso aquellos sin mucho que celebrar. Lo que preocupa a la representante Pramila Jayapal (D-WA) es que tantos demócratas afirmaron el acuerdo. "Nuestra estrategia era no darles un voto más de lo que necesitaban para aprobar", dijo Jayapal a Prospect en una entrevista el viernes pasado, "con un voto en contra suficiente para dejar en claro que no era un buen trato".

Más de David Dayen

Al final, más demócratas aprobaron la Ley de Responsabilidad Fiscal en la Cámara y el Senado que republicanos, a pesar de que los únicos miembros del Congreso que negociaron el acuerdo directamente estaban en la Cámara GOP. En nombre de evitar el incumplimiento, esto ha empujado a los demócratas a apoyar políticas que los republicanos de la Cámara quieren expandir.

El presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, apenas pudo contener su alegría con los reporteros. “Creo que es maravilloso que [los demócratas] votaran a favor, porque ahora están registrados”, dijo McCarthy. "Consigamos el resto de los agentes del IRS, consigamos el resto de los requisitos de trabajo, reduzcamos más, porque estamos muy endeudados".

El proyecto de ley agrícola obligatorio ya está emergiendo como un campo de batalla para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP). Los republicanos quieren ampliar el requisito de trabajo para adultos sanos y sin hijos, que se amplió hasta los 55 años. Los demócratas dicen que no se contemplan más cambios. Jayapal argumenta que un apoyo demócrata significativo para algunos requisitos laborales, incluso los principales demócratas en los comités de agricultura de la Cámara y el Senado votaron a favor del acuerdo, podría debilitar la mano demócrata.

Jayapal estuvo entre los 46 demócratas que votaron en contra del proyecto de ley la semana pasada. Sorpresivamente, 52 demócratas votaron a favor de la regla para iniciar el debate sobre la Ley de Responsabilidad Fiscal. Los votos de las reglas casi siempre se llevan a cabo según las líneas del partido, pero los tipos de Freedom Caucus se rebelaron, lo que requirió un rescate demócrata para salvar el trato.

Axios informó inicialmente que un acuerdo paralelo, potencialmente en torno al aumento de las asignaciones para proyectos federales en los distritos demócratas, logró que los demócratas apoyaran la regla. Pero tanto McCarthy como el representante líder demócrata Hakeem Jeffries (D-NY) lo negaron. "Los demócratas de la Cámara simplemente hicieron lo correcto y se aseguraron de que se aprobara la votación de procedimiento porque el fracaso no era una opción", dijo un portavoz de Jeffries.

Jayapal cree que los demócratas deberían haber obtenido algo al salvar el proyecto de ley. Señaló que el acuerdo permitió aumentos en el gasto militar sin un aumento simultáneo en las cuentas no relacionadas con la defensa. Crea una línea de base más baja para la trayectoria futura del gasto federal. Y estableció concesiones bajo la amenaza de suspensión de pagos como práctica política normal, una que los republicanos podrían volver a intentar dentro de dos años.

La Casa Blanca está complacida de que en su mayoría permitieron a los republicanos una satisfacción retórica, mientras que la realidad del acuerdo es más discreta. Pero hay implicaciones políticas para dar ese tipo de terreno, advirtió Jayapal.

"Tenemos que tener claro que, en principio y en política, habrá personas que saldrán perjudicadas", dijo. “Para muchos demócratas que no están a favor de estas cosas que votaron sí, tendrán que descubrir cómo explicar lo que hicieron”.

David Dayen es el editor ejecutivo de Prospect. Su trabajo ha aparecido en The Intercept, The New Republic, HuffPost, The Washington Post, Los Angeles Times y más. Su libro más reciente es 'Monopolized: Life in the Age of Corporate Power'.

5 de junio de 2023

3:00 PM

TAP depende de su apoyo

Lo hemos dicho antes: la mayor amenaza a la democracia por parte de los medios no es la desinformación, es el muro de pago. Cuando usted apoya a The American Prospect, está apoyando a otros lectores que no pueden dar y contrarrestando el sistema de clases para obtener información. Por favor, hágase miembro o haga una donación única hoy. ¡Gracias!